Єдиний унікальний номер 728/1525/13-п
Номер провадження 3/728/688/2013
11 червня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Заводська, 37/6, громадянки України, зареєстрованої СПД ФОП з 04.07.2006 року,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
При перевірці додержання законодавства про працю СПД ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: СПД ФОП ОСОБА_1 не забезпечує достовірний облік робочого часу найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і бухгалиерський облік витрат на оплату їх праці і, як наслідок, достовірний розрахунок заробітної плати не проводиться. Книга нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжі відомості), табелі обліку робочого часу, відомості на отримання працівниками заробітної плати з підписами працівників про отримання з фактичними датами та сумами отримання, в тому числі й у грудні 2012 року - квітні 2013 року не велись, що є триваючим порушенням вимог ч. 2 ст. 30 Закону України „Про оплату праці”. Відсутність забезпечення обліку робочого часу, незабезпечення достовірного розрахунку заробітної плати не надає можливості встановити факт роботи вищезазначених працівників у святкові дні, роботу у надурочні години, додержання мінімальних гарантій в оплаті праці, а також встановити реальну заробітну плату, яку повинні були отримувати працівники за фактично відпрацьований час, у тому числі й у грудні-квітні 2013 року. Відсутність відомостей на отримання працівниками заробітної плати з підписами працівників про отримання з фактичними датами та сумами не дає можливості встановити відповідність строків виплати заробітної плати ФОП ОСОБА_1, у строки, визначені ст. 115 КЗпП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-04-010/489 від 29.05.2013 року, актом перевірки № 25-04-010/575 від 29.05.2013 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :