Справа № 509/1690/13-ц
10 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
25 січня 2013 року, представниця ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 14.09.2006 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2-2170-2006 р. задоволені позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" в особі Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8904, 82 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 51 гривень судових витрат, на підставі якого було видано виконавчий лист, який неодноразово направлявся на виконання до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, але за вказаним виконавчим листом виконавче провадження відкрито не було, що свідчить про те, що виконавчий лист по вказаній справі був втрачений, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновити пропущений строк для його пред'явлення.
Представник ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та боржник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Так під час розгляду даної заяви було встановлено , що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Виходячи з вищевказаного , суд приходить до висновку , що підстав для видачі дубліката виконавчого листу , після смерті боржника є без підставним в рамках даного провадження. При цьому суд вважає , що права та інтереси стягувач має право захисти в іншим шляхом .
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви представника ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.
Суддя: П. Л. Кириченко