Справа № 520/3275/13-ц
Провадження № 2/520/2940/13
31.05.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: військова академія м.Одеси про виселення із гуртожитку,-
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (надалі - КЕВ) звернувся до суду та просить виселити відповідачів з житлового приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що будівлі військового містечка №127, зокрема і гуртожиток АДРЕСА_2 є військовим майном, яке обліковувалось у військовому інституті ОНПУ, а у вересні 2009 року передано на баланс КЕВ м. Одеси. Відповідачі заселились у гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 (площею 14,5 кв.м.) за дозволом начальника Одеського інституту сухопутних військ (нині військова академія) у складі сім'ї військовослужбовця ОСОБА_3, що проходив військову службу у цьому навчальному закладі. Згодом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано та останній звільнив кімнату у гуртожитку, а у 2004 році отримав службову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на інший склад сім'ї, де зараз і проживає. Відповідачки не проходять військову службу у ЗСУ, не є працівниками ЗСУ, не є членами сім'ї військовослужбовця та не мають права на зайняття жилого приміщення у гуртожитку, однак, до теперішнього часу не звільнили спірне житлове приміщення, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачки позов визнали, однак просили відстрочити виконання рішення на три місяця, для надання їм можливості здійснення переїзду до іншого житлового приміщення.
Представник третьої особи позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти надання відстрочки виконання рішення, однак зазначив, що для здійснення переїзду достатньо півтора місяця.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси знаходиться гуртожиток АДРЕСА_2
Відповідно до ст.ст. 29, 30 ЖК України КЕВ м.Одеси веде облік казармено-житлового фонду в порядку, визначеному Статутом гарнізонної та вартової служби Збройних сил України та Положенням про КЕВ м. Одеси, а також здійснює контроль за використанням жилого фонду Міністерства оборони України.
Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.
Спірна кімната АДРЕСА_2 була надана у тимчасове користування військовослужбовцю - підполковнику ОСОБА_3 під час проходження військової служби в ОІСВ, який проживав у квартирі разом із членами своєї сім'ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_1, у 2004 році ОСОБА_3 отримав службову квартиру АДРЕСА_1 вже на інший склад сім'ї, у зв'язку з чим звільнив спірну кімнату.
Відповідно до п. 5.10 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої Наказом Міністра оборони України №737 від 30 листопада 2011 року, підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення особи, які самоправно зайняли жилу площу, і колишні члени сім'ї військовослужбовця чи працівника, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу, а також особи, які підпадають під підстави, передбачені статтею 116 Житлового кодексу Української РСР.
Житлова площа у гуртожитку по АДРЕСА_2 є державним майном та закріплена за військовими частинами Збройних Сил України.
Відповідачі не є військовослужбовцями, або працівниками Збройних Сил України, не є членами сім'ї військовослужбовця, і враховуючи ту обставину, що підполковник ОСОБА_3, якому було надано житло у тимчасове користування, звільнив спірне житлове приміщення після отримання постійного житла, на даний час відсутні будь-які правові підстави для подальшого проживання відповідачів в спірній кімнаті.
Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Пунктом 44 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР 03 червня 1986 року №208, визначено громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
При таких обставинах, з урахуванням визнання відповідачами позову, суд вважає вимоги позивача доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,208,209,212-215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 109, 127 Житлового Кодексу України, п. 44 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР 03 червня 1986 року №208, Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої Наказом Міністра оборони України №737 від 30 листопада 2011 року, суд,-
Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Військова академія м. Одеси про виселення із гуртожитку - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, 1967 року народження, ОСОБА_2, 1991 року народження, з житлового приміщення - кімнати АДРЕСА_2
Відстрочити виконання рішення до 15 липня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.