Справа: № 2а-3088/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
11 червня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Маслія В.І.
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Полтавської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС до Полтавської філії Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення податкового боргу, та призначено судовий розгляд на 24 липня 2012 року.
Судове засідання, що призначалось на 24 липня 2012 року, було відкладено судом на 08 серпня 2012 року у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого представника позивача.
Ухвалою Київського кружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
На вказану ухвалу суду від 08 серпня 2012 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі повторного не прибуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2012 року позивачем було направлено на адресу суду першої інстанції клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та за наявними у справі матеріалами.
Між тим, вказане клопотання до суду лише 10 серпня 2012 року, тобто після розгляду справи в судовому засіданні, яке було призначено на 08 серпня 2012 року. А тому, суд першої інстанції фактично був позбавлений можливості врахувати її при вирішення питання про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи без участі представника позивача надійшло до суду після винесення оскаржуваної ухвали, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про поважність причин його не прибуття у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про правомірність рішення суду першої інстанції про залишення без розгляду даного адміністративного позову.
Отже, при винесенні оскаржуваної ухвали, Київським окружним адміністративним судом було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.
Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Маслій В.І.
Чаку Є.В.