05.02.2013
Справа № 1-кп/489/28/13 р.
міста МИКОЛАЄВА
05 лютого 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
з участю прокурора - Паніч Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/28/2013 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Кримка Джанкойського району АРК, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з професійно - технічною освітою, не одруженої, раніше судимої:
1. 30 листопада 2004 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 308 ч.2, 318 ч.1, 309 ч.1, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнена 03 травня 2007 року умовно - достроково від відбування покарання на 10 місяців 14 днів;
2. 15 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 185 ч.2 КК України;
09 жовтня 2012 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, зайшла до салону маршрутного таксі сполученням «Миколаїв - Одеса» та скориставшись тим, що її протиправні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку залишених без нагляду особистих речей ОСОБА_2, а саме викрала валізу для ноутбука вартістю 229 грн., в якій знаходився ноутбук «Асус К50AF» вартістю 4200 гривень, портативний НDD Asus 500Gb 2.5 USB вартістю 710 гривень, чим завдала ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 5139 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
23 жовтня 2012 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, зайшла до салону маршрутного таксі сполученням «Миколаїв - Вознесенськ» та скориставшись тим, що її протиправні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку, залишених без нагляду особистих речей ОСОБА_3, а саме: ноутбуку «Леново Z570» вартістю 7250 гривень, в якому були встановлена інженерна програма розрахунку тепло затрат будівлі, гідравлічних затрат систем опалення і водопостачання «Instal Soft Security» вартістю 2100 гривень та антивірусна програма вартістю 400 гривень, мишку до вказаного ноутбуку вартістю 170 гривень, чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 9920 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
26 жовтня 2012 року, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, зайшла до салону маршрутного таксі сполученням «Миколаїв - Баштанка» та скориставшись тим, що її протиправні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку, залишених без нагляду особистих речей ОСОБА_4, а саме: ноутбуку «HP PAVILON dv 3155 sr» вартістю 6400 гривень, в якому було встановлено програмне забезпечення вартістю 645 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 7045 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
28 жовтня 2012 року, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, зайшла до салону маршрутного таксі сполученням «Миколаїв - Одеса» та скориставшись тим, що її протиправні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку, залишених без нагляду особистих речей ОСОБА_5, а саме: ноутбуку «Асус К35U» вартістю 3800 гривень, жіночі балетки вартістю 300 гривень, спортивний костюм вартістю 800 гривень, сукню вартістю 550 гривень, светр вартістю 280 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5959 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
02 листопада 2012 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, зайшла до салону маршрутного таксі сполученням «Дніпропетровськ - Очаків» та скориставшись тим, що її протиправні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку, залишених без нагляду особистих речей ОСОБА_6, а саме: ноутбуку «Самсунг R 530» вартістю 4240 гривень, чим завдала ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4240 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала в повному об'ємі, суду пояснила, що вона декілька раз, на території міжміського автовокзалу в м. Миколаєві, заходила до маршрутних таксі та звідти викрадала залишені без нагляду речі. Всі епізоди вчинення крадіжок у потерпілих, викладених в обвинувальному висновку відповідають дійсності. Всі крадіжки вона вчинила сама.
Вина ОСОБА_1, крім її власного визнання підтверджується показами потерпілих:
- ОСОБА_4, який суду пояснив, що 26 жовтня 2012 року, близько 13 год. 00 хв. він залишив свої речі в маршрутному таксі сполученням «Миколаїв - Баштанка», а сам на вулиці чекав, поки набереться необхідна кількість пасажирів, коли зайшов в салон транспортного засобу, то виявив зникнення своїх речей;
- ОСОБА_3, який суду пояснив, що 23 жовтня 2012 року, на міжміському автовокзалі в м. Миколаєві, він заніс свої речі до маршрутки сполучення «Миколаїв - Вонесенськ», через деякий час повернувся до салону транспортного засобу та виявив, що його речі викрадені.
Та письмовими доказами, а саме:
- Протоколом виїмки від 15 листопада 2012 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_2 добровільно, в присутності понятих видала працівникам міліції кришку від батареї ноутбука «Асус К50AF»;
- Протоколом виїмки від 07 листопада 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_7, добровільно, в присутності понятих, видав працівникам міліції ноутбук «Самсунг R 530»;
- Протоколом огляду предметів від 07 листопада 2012 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ноутбук «Самсунг R 530»
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 185 ч.2 КК України, так як вона вчинила викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно, а тому за даною статтею вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується вона посередньо.
Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, підлягає задоволенню в повному об'ємі на підставі ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання по даній статті - 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, частково зарахувати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2013 року та остаточно призначити їй покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України - строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу її фактичного затримання - з 06 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 7045 грн., ОСОБА_5 - 5930 грн., ОСОБА_3 - 9920 грн. та на користь ОСОБА_2 - 5959 грн.
Речові докази по справі кришку від батареї ноутбука «Асус К50AF» - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР