Ухвала від 10.06.2013 по справі 523/8021/13-ц

Справа № 523/8021/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2013 р.,

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Погрібний М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Четвертої Одеської нотаріальної контори, ОСОБА_3, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Четвертої Одеської нотаріальної контори, ОСОБА_3, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Проте позовна заява була пред'явлена с порушеннями вимог статті 119 ЦПК України, а саме позивачем не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка має недоліки, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 30 травня 2013 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу направлена ухвала з роз'ясненням про необхідність усунути недоліки в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Копію ухвали, про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків була отримана представником позивача, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про одержання ним ухвали.

Однак до теперішнього часу недоліки заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Четвертої Одеської нотаріальної контори, ОСОБА_3, Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
31759774
Наступний документ
31759776
Інформація про рішення:
№ рішення: 31759775
№ справи: 523/8021/13-ц
Дата рішення: 10.06.2013
Дата публікації: 12.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право