Справа № 591/4238/13-ц
Провадження № 2/591/1688/13
12 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумській фарфоровий завод», 3-я особа - голова правління ПАТ «Сумській фарфоровий завод» Бондаренко Ігор Миколайович про відшкодування моральної шкоди,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона працювала на ПАТ «Сумській фарфоровий завод». Під час роботи йому несвоєчасно та не в повному обсязі виплачувалася заробітна плата, у зв'язку з чим на час звільнення відповідач заборгував йому 3200 грн. При звільненні відповідач не провів з ним розрахунок. Несвоєчасна виплата йому заробітної плати призвело до того, що він вимушений прикладати додаткових зусиль до організації свого життя, порушені його права на оплату праці чим йому завдана моральна шкода. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В судове засідання представник відповідача не з'явився., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач працював в ПАТ «Сумській фарфоровий завод». Під час роботи йому несвоєчасно та не в повному обсязі виплачувалася заробітна плата, у зв'язку з чим на час звільнення відповідач має заборгованість з виплати заробітної плати, яка не була виплачена позивачу при звільненні. Вказані висновки суду підтверджуються копіями трудової книжки, розрахункових листів та письмовим відгуком відповідача на позов.
В наслідок порушення прав позивача - на своєчасну та повну оплату праці, позивач в продовж тривалого часу не отримує в належному розмірі оплату своєї праці у зв'язку з чим був вимушений прикладати додаткових зусиль до організації свого життя і їй завдана моральна шкода, яку суд, з урахування характеру порушень прав позивача та їх тривалості, оцінює в 1000 грн., оскільки визначений позивачем розмір грошової компенсації завданої моральної шкоди є явно завищеним.
Правовідносини що склалися між сторонами трудовими і врегульовані ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України.
Таким чином, суд вважає що порушені права позивача передбачені ст. ст. 115, 116 КЗпП України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. судового збору, а на користь позивача 110 грн. на відшкодування судових витрат понесених на правову допомогу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 212-215ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Сумській фарфоровий завод» на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 110 грн.. на відшкодування понесених по справі судових витрат.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.
Стягнути з ПАТ «Сумській фарфоровий завод» на користь держави 229,40 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
суддя