Провадження № 2/522/6380/13
Справа №522/2078/13-ц
про призначення експертизи
10 червня 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.
До суду, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку обґрунтував тим, що позовні вимоги ґрунтуються на тому, що у період оренди квартири позивачем за власні кошти було проведено великий обсяг ремонтних робіт, в результаті яких здійснена повна заміна зношеної системи енергопостачання, віконно-дверних блоків, внутрішнє санітарно-технічного обладнання та приведення систем водопостачання та водовідведення у робочій стан тощо, завдяки яким орендовані приміщення набули придатний для використання стан. Вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт, що може бути підтверджено позивачем документально складає 282564,29 гривень, хоча вартість значно перевищує цю суму. Тому, з метою визначення вартості різного роду будівельних робіт необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи та просила суд її задовольнити, представник відповідача заперечував проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пунктів 117.1., 117.6., 132 та 133 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. №144/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11..1998 р. за №705/3145 питання про визначення ринкової вартості нерухомого майна, про розробку варіантів його поділу входить до предмету дослідження судової будівельно-технічної експертизи.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з питань визначення вартості різного роду будівельних робіт.
Відповідно до ч. 4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.133, 143-144, 179, 202-203, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи був проведений ремонт в квартирі АДРЕСА_1 в період з травня 2007 року по теперішній час?
2.Які саме були проведені ремонтні роботи з покращення технічного стану квартири АДРЕСА_1 в період з травня 2007 року по теперішній час?
3.Яка ринкова вартість будівельних робіт з відновлення та покращення технічного стану квартири АДРЕСА_1, проведених у період з травня 2007 року по теперішній час?
4.В якому технічному стані знаходиться квартира АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?
5.Чи збільшилась вартість квартири АДРЕСА_1 ,у зв'язку з проведенням ремонту, якщо б на момент проведення експертизи вона була виставлена на продаж на вторинному ринку житла в м. Одесі?
Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/2078/13-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвалу у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
10.06.2013