Справа № 124/3861/13-ц
06.06.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі :
Головуючого судді - Лебедь О.Д.,при секретарі - Асанової Л.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми
встановив:
Позивач звернувся с позовом до суду про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що 07.12.2010 р. позивачем була проведена перевірка правил користування відповідачем електричною енергією для населення. В ході перевірці було встановлені порушення правил користування енергією, що виразилося в тому, що відповідачі самовільно підключилися до енергопостачання поза приладом обліку. Про встановлене порушення був складений акт, по цьому акту була нарахована сума, сума збитків складає 3015 грн. 67 коп. Відповідачі в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодували. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму збитків у розмірі 3015 грн. 67 коп., а також понесені ними судові витрати.
Представник ВАТ « Крименерго», Абдулхаіров А.О., діючий за дорученням, належним чином оформленим, до судового засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи в його відсутність, згоден на розгляді справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 07.12.2010 р. був складений акт про порушення правил енергонагляду відповідачем, вказане порушення виразилося в самовільному підключення до мережі енергопостачання поза приладом обліку.
По даному акту було проведено нарахування суми збитків, яка складає 3015 грн. 57 коп.
Відповідач від підпису акта відмовилася, про ще є в акті відповідний запис.
Вказаний акт сторонами у встановленому порядку не оскаржений.
Згідно з вимогами ст.509 ч.2 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості в повному обсязі, оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесени нею та документально підтверждени судові росходи.
На підставі ст. 526, 525, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 - 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ заборгованість у сумі 3015 ( три тисячі п'ятнадцять ) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ понесені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 67 коп. .
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги, а відповідачем письмової заяви до Центрального районного суду м. Сімферополя про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. Д. Лебедь