Справа № 124/4750/13-ц
06.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Лебедь О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру складають 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову повинна бути вказана на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи, що предметом спору є визнання права власності на частку квартири, при цьому ціна позову не вказана, судовий збір сплачений в розмірі 114 грн. 70 коп., вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору у 2500 грн. При цьому судовий збір сплачений у розмірі 114 грн. 70 коп., тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2385 грн. 30 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Запропонувати позивачу впродовж п'яти діб з дня отримання цієї ухвали виправити вищевказані недоліки заяви, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Д. Лебедь