31.01.2013
Справа № 1-кп/489/30/2013 р.
міста МИКОЛАЄВА
31 січня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
за участю прокурора -Ярош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/30/2013 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого;
в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 286 ч.2 КК України;
04 грудня 2012 року, близько 21 год. 15 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, в порушення пункту 2.9 а Правил дружнього руху України, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1, несправність, яка полягала у встановлені на передній вісі шин різних моделей та з різним малюнком протектору, залишковою висотою малюнку протектора менше 1,6 мм., що є порушенням пп. 31.4.5 а, г Правил дорожнього руху України, здійснював рух по сухій асфальтованій проїзній частині вул. Кірова від вул. Новозаводська в напрямку виїзду за межі міста.
При русі у вибраному напрямку, в районі буд. № 244 по вул. Кірова в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 11.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними; п. 11.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, а ОСОБА_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не контролював свої дії та рух транспортного засобу, яким керував, хоча був зобов'язаний постійно їх контролювати і мав таку можливість, при русі по проїзній частині вул. Кірова, не здійснював рух якомога ближче до правого краю проїзної частини, при наявній достатній ширині проїзної частини вул. Кірова, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та послідуючим наїздом на перешкоду /опору шляхопроводу/.
Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер зліва та з права, лівостороннього генопневторакса, перелому даху вертлюжної западини зліва, центрального вивиху лівого стегна, осколкових переломів лівої променевої кістки в типовому місці, саден, синців обличчя, правої верхньої кінцівки, ран правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово -медичної експертизи за № 2653 від 13 грудня 2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Дана дорожньо -транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог пп. 2.3 «б», 11.1, 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що настали.
В судовому засіданні, від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Лікарського свідоцтво за № 230 від 29 січня 2013 року, відповідно до якого 26 січня 2013 року зафіксовано смерть ОСОБА_1 1973 року народження, в результаті гострої крововтрати, проникаючого колото -різаного поранення з пошкодженням внутрішніх органів та виписки з журналу реєстрації трупів м. Миколаєва СМЕ № 230, згідно якої 26 січня 2013 року зафіксовано смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який просив суд кримінальне провадження закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України -кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
А в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на момент розгляду його в судовому засіданні надійшли документально підтвердженні відомості про смерть вказаної особи, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.
А тому на основі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР