"07" грудня 2006 р.
Справа № 8/397/06
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваля Ю.М.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
за участю представника відповідача -Левченко О.О. довіреність № 2943/20/10 від 12.09.2006р.,
(представник позивача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом малого торгівельного приватного підприємства фірма (МТППФ) “Васса»(надалі -МТППФ «Васса»), м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв. 51,
до Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
МТППФ “Васса» звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача поновити строк договору оренди земельної ділянки для встановлення зупиночного павільйону по продажу товарів продовольчої групи на тролейбусній зупинці по пр. Миру ріг вул. Ск. Ізмалкова, у напрямку руху до ринку “Колос», загальною площею 95 кв.м.
Ухвалою господарського суду від 01.11.2006р. порушено провадження та призначено справу на 23.11.2006р. о 14:55 та зобов'язано позивача надати в термін до 21.11.2006р. копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 27.10.2006р. (дата подання позову). Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача надати письмове уточнення позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного ним способу його захисту відповідача - надати відзив по суті позовної заяви, заперечення, підтвердивши його документами.
Ухвали господарського суду Миколаївської області від 1 та 23 листопада 2006 році, які було надіслано на юридичну адресу позивача, повернулися з поштовою відміткою “по спливу строку зберігання». Згідно позовної заяви фірмою «Васса»вказано адресу: м.Миколаїв, вул. Горького, 24, кв. 51. За таких обставин, суд вважає, що позивача було належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.
Доказами позивач вимоги ухвали суду від 23.11.2006р. не виконав, витребувані документи, необхідні для вирішення спору не надав, то вирішити спір не представляється можливим.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, - суд
Позов малого торгівельного приватного підприємства фірма “Васса» (м. Миколаїв, вул. Горького, 24, кв. 51, р/р 26007037169400 в МФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005 ) залишити без розгляду
Суддя
Ю.М. Коваль