29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"14" грудня 2006 р. Справа №4/6223-А
за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області м. Славута
до Сільськогосподарського фермерського господарства "Манятин" с. МанятинСлавутського району
про стягнення 1075,68 грн.
Суддя Баула Л.П. Секретар судового засідання Хомчак І.В.
Представники :
Від позивача: Пилипчик Н.Ю. -представник за довіреністю від 22.03.2006р. № 1062/07
Від відповідача : не з'явився
Прокурор відділу облпрокуратури: Шкадько В.В.
Ухвалою суду від 24.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою від 22.11.06р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повістками направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1070716 від 1.11.06р., № 1196736 від 30.11.06р.), тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.
Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та повноважні представники у судовому засіданні просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працюють або працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 в сумі 1075,68 грн. за період з листопада 2005 року по грудень 2005 року.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
У відповідача станом на 01.09.2006 року склалась заборгованість в сумі 1075,68 грн. по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за 2005р., карткою особового рахунку платника та розрахунком суми позову.
На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Частиною 1 п.7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення “ від 5.11.1991р. підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів "б" - "з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 100 процентів.
Згідно ст. 2 Закон України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п.1 та 2 ст. 1 цього Закону є - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці"
(крім сум виплат, що не враховуються при визначенні бази нарахування страхових внесків відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" ), а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п.1 та 2 ст. 1 цього Закону є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Оскільки наявними в матеріалах справи підтверджується наявність заборгованість відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у заявленому до стягнення розмірі, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, відповідають чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-2595 п.6 Розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута до селянсько (фермерського) господарства “Манятин» с.Манятин, Славутського району
про стягнення 1075 грн. 68 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.
Стягнути з селянсько (фермерського) господарства “Манятин» с.Манятин, Славутського району, код 03728860 на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута вул.Дзержинського 2, код 14149763 1075 грн. 68 коп. (одна тисяча сімдесят п'ять гривень 68 коп.) фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-5-прокуратурі