Ухвала від 11.06.2013 по справі 1-64/11

УХВАЛА

Справа №1-64/11

Провадження №1-в/377/9/13

11 червня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., з участю: прокурора Косенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у судовому рішенні в ухвалі Славутицького міського суду від 28.02.2013 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого Славутицьким міським судом Київської області 16.08.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання, іспитовий строк три роки. Ухвалою Славутицького міського суду від 28.02.2013 року ОСОБА_1, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі,

,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно вироку Славутицького міського суду від 16.08.2011 року ОСОБА_1, раніше судимий за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання, іспитовий строк три роки. Ухвалою Славутицького міського суду від 28.02.2013 року ОСОБА_1, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі, за цим вироком.

Судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, вказанощо клопотання кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі задовольнити. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 18 серпня 2011 року, хоча вирок Славутицького міського суду від 16 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений ОСОБА_1, просили виправити допущену описку в ухвалі. Інші учасники судового процесу про час і місце розгляду даного питання були повідомлені, проте у судове засідання не з,явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.110,369, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Славутицького міського суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1.

В резолютивній частині ухвали необхідно читати: «Клопотання кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі задовольнити. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко