Р І Ш Е Н Н Я № 245/44/13-ц
01.03.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого Моцного В.В.
при секретарі Даніловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке склалось з двох земельних ділянок, які розташовані в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Донецької області та належали їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.11.2007 року. Відповідачка по справі є спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_3, а вона є спадкоємцем другої черги за законом на майно померлої, інших спадкоємців на майно бабусі як за законом так і за заповітом не має. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі за місцем відкриття спадщини, однак постановою від 06.11.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що її бабуся за життя не отримала державні акти на спірні земельні ділянки. Просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0528 гектара, яка розташована в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Донецької області, кадастровий номер 1424555100:03:000:0681 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0532 гектара, яка розташована в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Донецької області, кадастровий номер 1424555100:03:000:0682, а справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у своїй письмовій заяві з позовними вимогами погодилась, просила справу розглянути без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до глави 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, яке зареєстроване та видане 25.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок, які розташовані в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Донецької області та належали ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 01.11.2007 року, які посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4
Спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_3 є відповідачка по справі - ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців на майно ОСОБА_3 як за законом так і за заповітом не має.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 про що надала відповідну заяву нотаріусу. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини, однак постановою від 06.11.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва о праві на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не отримала державні акти на спірні земельні ділянки.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0528 гектара, яка розташована в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Донецької області, кадастровий номер 1424555100:03:000:0681 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0532 гектара, яка розташована в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Донецької області, кадастровий номер 1424555100:03:000:0682.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0528 гектара, яка розташована в садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Старобешівського району Донецької області, кадастровий номер 1424555100:03:000:0681 та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0532 гектара, яка розташована садівничому товаристві «Прогрес» на території Старобешівської селищної ради Старобешівського району Донецької області, кадастровий номер 1424555100:03:000:0682.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
01.03.2013