№ 245/265/13-ц
07.06.2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Дехти Р.В.,
при секретарі Іваницькій Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
03.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Старобешівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір - ОСОБА_4, факт родинних відносин із якою підтверджується рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 19.08.2010 року. За життя ОСОБА_4 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,78 га, що розташована на АДРЕСА_1.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась у зв'язку із тим, що на момент смерті матері перебувала на території іншої держави та не мала можливості встановити факт родинних відносин із матір'ю, оскільки мали розбіжності у написанні прізвищ. На теперішній час позивач повернулась на територію України.
Просить встановити додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Стила Старобешівського району Донецької області.
Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 15 травня 2013 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2.
Позивач у судовому засіданні, що було призначено на 07.06.2013 року не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задовольнити та справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання для розгляду справи не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача - Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області до судового засідання для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, зареєстрованим і виданим виконавчим комітетом Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області 13.01.2003 року, актовий запис № 2.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_4 підтверджується рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 19.08.2010 року.
За життя ОСОБА_4 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,78 га, що розташована на АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ДН № 151314.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась у зв'язку із тим, що на момент смерті матері перебувала на території іншої держави й не мала змоги звернутись до відповідної нотаріальної контори та не мала можливості встановити факт родинних відносин із матір'ю, оскільки вони мали розбіжності у написанні власних прізвищ.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 з заявою про видачу спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується листом Старобешівської нотаріальної контори за № 597/01-16 від 12 квітня 2013 року.
На теперішній час ОСОБА_1 повернулась на територію України.
Відповідно до частин 4-5 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Частина 1 статті 550 ЦК Української РСР встановлює, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
При вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звертати увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Судам необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР).
Суди, також, не повинні задовольняти позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавців, які померли до 1 січня 2004 року, і спадщина прийнята кимось із спадкоємців, у тому числі шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР) або перейшла до держави на підставі ст. 555 ЦК УРСР.
Передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ППВСУ від 24 червня 1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування".
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
З урахуванням викладеного, суд визнає поважною причину пропуску позивачем зазначеного у ст. 549 ЦК УРСР строку прийняття спадщини і вважає можливим продовжити строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», суд, -
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 зазначеного у ст. 549 ЦК УРСР строку прийняття спадщини.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стильської сільської ради Старобешівського району Донецької області про продовження для прийняття спадщини - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Стила Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 2 - шість місяців з дня набрання рішенням суду чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Дехта
07.06.2013