Справа № 2-237-792/2013
10 червня 2013 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнка, Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на гараж загальною площею 28,4 квадратних метри, розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 придбала за біржовим контрактом № 68 від 29 квітня 1998 року гараж, розташований по вулиці АДРЕСА_2. Контракт був укладений на Регіональній Товарній Біржі, з подальшою реєстрацією в Мар'їнському районному державному підприємстві капітального будівництва та технічної інвентаризації. На теперішній час ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, має намір юридично оформити спадкові права. Причини неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне спадкове майно роз'яснені ОСОБА_1 в нотаріальній конторі, а саме повідомлено, що біржовий контракт не має сили правовстановлюючого документу на майно. Вказані обставини зумовили судовий захист майнових прав ОСОБА_1 в спосіб визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.
Відповідач Красногорівська міська рада Мар'їнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 в відсутність органу місцевого самоврядування.
Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом має право на гараж, розташований по вулиці АДРЕСА_2. Спадщина, до складу якої входить спірний гараж відкрита після сметрі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_3 не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.
Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З письмових доказів по справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, - є сином померлої. Спадкове майно позивач по справі прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Відповідно до відомостей, наданих Красногорівською державною нотаріальною конторою встановлено, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на гараж, належний померлій на підставі біржового контракту, зареєстрованого 29 квітня 1998 року в регіональній товарній біржі «Время», - позивачу не видано, в зв'язку з тим, що в супереч ст. 227 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, вказаний договір купівлі-продажу не підлягав оформленню в нотаріальному порядку.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що спірний гараж, розташований по вулиці АДРЕСА_2 входить до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3.
Так, згідно зі ст.15 Закону України "Про товарну біржу" № 1956-ХП від 10 грудня 1991 року біржовою угодою визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що умови біржового контракту № 68 від 29 квітня 1998 року відповідають вимогам ст.ст. 224, 228 ЦК України (у редакції 1963 року), передбачених законом обмежень для його укладення не встановлено, вказана угода виконана повністю, у зв'язку з чим вказаний біржовий контракт можна визнати документом, підтверджуючий права спадкодавця ОСОБА_3. Таким чином, спірне майно дійсно входить до складу спадщину, спадкоємцем якої за законом є ОСОБА_1
Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Суд зауважує, що фактичного спору про право власності не існує, однак позивач не має можливості оформити право власності на гараж по вулиці АДРЕСА_2, інакше, як в судовому порядку.
На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж "А-1" загальною площею 28,4 квадратних метри, в тому числі основною площею 23,1 квадратних метри, розташований за адресою: АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар Дата документу 10.06.2013