245/282/13-ц
11 червня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 09 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.05.2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір б/н , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 40000 грн., шляхом відкриття карткового рахунку. Відповідач зобов*язався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4,49 % на місяць, яка нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці та році. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.03.2013 року становить 14476,35 грн., складається з: сума строкової заборгованості у розмірі 5431,10 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом-1868,90 грн.; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість-2771,65 грн.; сума відсотків на прострочену заборгованість-445,90 грн.; сума штрафу за кожен день прострочення-3150,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою-150,00 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки-654,00 грн., сума ін..комісії-4,80 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14476,35 грн., судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала,пояснила суду, що дійсно у 2012 році уклала з позивачем кредитний договір, користувалась кредитною карткою, згодна сплачувати заборгованість по кредиту.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості та приймає рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 17.05.2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок, кредитний ліміт на суму 40000 грн. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 12.03.2013 року становить 14476,35 грн., складається з: сума строкової заборгованості у розмірі 5431,10 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом-1868,90 грн.; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість-2771,65 грн.; сума відсотків на прострочену заборгованість-445,90 грн.; сума штрафу за кожен день прострочення-3150,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою-150,00 грн., сума простроченої комісії за зняття готівки-654,00 грн., сума ін.комісії-4,80 грн. і до теперішнього часу не погашена.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 12.03.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 14476,35 грн., яка підлягає стягненню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розрахунковий рахунок №2625050098427954, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002, заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2012 року у розмірі 14476( чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 35 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
11.06.2013