Справа № 234/7259/13-ц
Провадження № 2/234/2751/13
11 червня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі :
Судді Ткачової С.М., розглянувши заяву судді Ткачової С.М. по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про самовідвід,
17.10.2011 року наказом судді Краматорського міського суду стягнуто заборгованість з відповідача на користь позивача.
08.02.2013 року суддею Краматорського міського суду Ткачовою С.М. за заявою ОСОБА_1 скасовано наказ № 2н/3755/2011 від 17.10.2011 року.
Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Згідно ч.1 п.4 ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Суддя заявила про самовідвід, в зв'язку з тим, що вже приймала участь у розгляді цієї цивільної справи.
Дослідивши заяву, суд вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, так як обставини, на які посилається заявник можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ткачової С.М..
Керуючись ст. ст..20 -24 ЦПК України ,-
Задовольнити заяву судді Ткачової С.М. про самовідвід.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: