Справа №2/257/1700/13
10 червня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Давіденко О.Є.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12.09.1987 року, шлюб було зареєстровано у Палаці урочистих подій м.Донецьк, актовий запис № 1511. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спору щодо місця мешкання дитини не має. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2012 з причини постійних сварок та скандалів , які призвели до втрати почуття взаєморозуміння та любові. Позивач вказує, що примирення між ним неможливе , спору щодо розділу майна не має, просить шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та додала, що шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2012 року оскільки має з відповідачем різні погляди на життя.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1987 року . Шлюб зареєстрований у Палаці урочистих подій м.Донецьк, актовий запис № 1511 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2012 року, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки.
У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе.
Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.09.1987 р. у Палаці урочистих подій м.Донецьк, актовий запис № 1511.
Прізвище позивача ОСОБА_1, яке не змінювалось під час шлюбу - залишити ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: