ЕУ № 1-820/11
Производство № 1/257/164/13
10 июня 2013 года Киевский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Попревича В.М.,
с участие секретаря судебного заседания Полупан С.Ю.
прокурора Колесника Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, гражданки Украины, с средне -специальным образованием, инвалида 2-ой группы, не замужней, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку наркотического средства без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2011 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, имея преступный умысел на изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя заранее приготовленные препараты изготовила особо опасное наркотическое средство - дезоморфин. которое поместила в медицинский шприц емкостью 5 м и общественным транспортом в 19 часов 30 минут, того же дня , прибыли на при вокзальную площадь железнодорожного вокзала на ст. Донецк, где была задержана работниками милиции и доставлена в помещение Линейного отдела на ст. Донецк, что в Киевском районе г. Донецка. В 19 часов 50 минут в ходе проведённого осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством дезоморфин массой 0,887 г, количество особо опасного наркотического средства в котором составляет 0,016 г.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и подтвердил, что при указанных в приговоре обстоятельствах она незаконно приобрела, изготовила, хранила и перевозила наркотическое средство - дезоморфин, для личного употребления без цели сбыта.
Судом установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимый, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать те доказательства, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 следователем правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, что она не судима, является инвалидом 2-ой группы, имеет постоянное место жительства. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде штрафа .
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
В порядке ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведения экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 850 (восемьсот пятьдесят) гривен..
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, изъятые у ОСОБА_1 - наркотическое средство массой 0,016 г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Донецк - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.
Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд гор. Донецка в течении 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.М. Попревич