Дело № 0511/3314/2012
Номер производства 1/224/82/2013
05 июня 2013 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи: Кардашенко А.А.
при секретаре: Сухоставец Т.А.
с участием прокурора: Виниченко Р.А., Пацула О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: поселок Луганское, Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего судимого:
10.05.2012 Артемовским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины к
наказанию в виде 240 часов общественных работ
проживающего АДРЕСА_1, -
по ст. 289 ч.2 УК Украины, -
07 июля 2012 года, примерно в 04.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное завладения транспортным средством, с целью последующего обращения его в свою пользу, тайно выкатил со двора АДРЕСА_3, мотоцикл «ИЖ Юпитер - 5», регистрационный номер НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2, выпуска 1984 года, стоимостью - 1982.14 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_2, после чего скрылся с похищенным мотоциклом с места совершения преступления.
Незаконно завладев транспортным средством, ОСОБА_1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_2 материальный ущерб, на выше указанную сумму
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме и показал следующее: 06 июля 2012 года, он гулял в п.Мироновском г.Дебальцево, где в вечернее время, примерно в 20.00 часов, возле магазина «Квартал», он встретился со своими друзьями: ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В поселке Мироновском, он перед встречей с друзьями, в одном из подъездов д.30 по ул.Советской, оставил свой велосипед. После того как он встретился с друзьями, то они пошли в кафе «Чайка», где стали пить пиво. Примерно в 24.00 часов ОСОБА_3 пошел домой, а он вместе с ОСОБА_4, остался в кафе, где они пробыли примерно до 03.00 часов. По окончанию данного времени, они решили разойтись по домам. Когда они дошли до перекрестка, где располагается магазин «Аврора» п.Мироновского, то разошлись по разные стороны. ОСОБА_4 пошел домой, а он решил забрать свой велосипед и поехать на нем к себе домой. Когда он проходил по двору АДРЕСА_3, он увидел в близи одного из подъездов данного дома, припаркованный мотоцикл красного цвета ИЖ Юпитер -5, который ему на тот момент понравился, и он решил его угнать, для того что бы доехать домой, и после ним пользоваться. Данное преступление он решил совершить, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он закатил указанный мотоцикл за гаражи, расположенные во дворе данного дома, где вырвал с мотоцикла приборку - т.е. спидометр, который находился в пластиковой панели, черного цвета, для того, что бы завести при помощи замыкания проводов мотоцикл. Спидометр он оставил за гаражами, на земле. Будучи за гаражами он завел мотоцикл, на котором проехал по двору данного дома, и приехал по адресу: АДРЕСА_2, где проживает его родственник, и где он оставил мотоцикл. Мотоцикл он решил оставить в данном месте, для того, что бы его никто не нашел. После того как он оставил мотоцикл в данном месте, то пошел на автобусную остановку, где сел на автобус и поехал на нем в п.Мироновский, где по приезду взял свой велосипед, который он оставил, в д.30 по ул.Советской, в подъезде. На велосипеде он приехал к себе домой. Примерно через несколько часов, он поехал домой к ОСОБА_3, с которым после возле магазина «Валентина», стал пить пиво. Когда он пил пиво, то к ним подходил парень зовут ОСОБА_5, который спрашивал у него, он ли украл мотоцикл, принадлежащий его отчиму, на что ОСОБА_1 ему соврал и ответил, что нет. Когда он угонял мотоцикл, то он не знал, кому он принадлежит. Ранее он у ОСОБА_2 хотел купить мотоцикл, но у него он видел похожий мотоцикл. В момент совершения преступления он был одет в шортах темного цвета и кофту желтого цвета с капюшоном. После того как он попил пиво, то пошел домой. После чего через некоторое время к нему домой пришли сотрудники милиции, которые стали интересоваться у него, где он был в период времени с 06 на 07.07.2012 года, в ходе чего он признался им, что совершил угон мотоцикла в п.Мироновском.
Свою вину в совершении угона мотоцикла ИЖ Юпитер -5 совершенных в п. Мироновском он признает в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается.
Выслушав мнение участников судебного заседания и, мнение подсудимого, который добровольно отказался исследовать доказательства своей вины, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств вины подсудимых и считает, что вина ОСОБА_1 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В силу ст. 12 ч. 4 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины, является тяжким преступлением.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, не работает, холост, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору от 10.05.2012 Артемовского горрайонного суда по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 240 часов общественных работ. Согласно информации уголовно исполнительной инспекции, по состоянию на 01.06.2013 г. не отбытая часть наказания составляет 16 часов общественных работ
При назначении наказания за совершение ОСОБА_1. преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, а именно: чистосердечное раскаяние, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, учитывая данные о личности ОСОБА_1- суд считает возможным применить к ОСОБА_1 положения ст. 69 ч. 1 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 289 УК Украины.
При назначении наказания по совокупности приговоров, в силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, применив правила ст.72 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Юпитер - 5, спидометр переданный под сохранную расписку потерпевшему, необходимо оставить в пользовании ОСОБА_2
Гражданский иск по делу заявлен небыл.
Судебные издержки на проведение судебно-дактелоскопической экспертизы от 23.06.2012 г №75 в сумме 294 грн. подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст 289 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде 16 часов общественных работ по приговору от 10.05.2012 Артемовского горрайонного суда по ст.ст. 185 ч.1 УК Украины, применив правила ст.ст.72,73 УК Украины, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет, 2 (двух) дней лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Юпитер - 5, спидометр переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в пользовании ОСОБА_2
Судебные издержки на проведение судебно-дактелоскопической экспертизы от 23.06.2012 г №75 в сумме 294 грн. подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки на проведение судебно-дактелоскопической экспертизы от 23.06.2012 г №75 в сумме 294 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток.
Судья Дебальцевского
городского суда А.А. Кардашенко.