Справа № 440/1388/12
Провадження № 2/440/377/12
11 червня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - Корягіна В.О.
при секретарі - Сафоновій А.Г.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Селіванова О.А.
представника третьої особи - Ілющенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка Дніпропетровської області, про скасування акту про нещасний випадок на виробництві та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка Дніпропетровської області, про скасування акту про нещасний випадок на виробництві та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд скасувати акт форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 11.03.2011 року, складений ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 13.04.2013 року та зобов'язати ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» провести повторне розслідування стосовно нещасного випадку, який стався з ним 11.03.2011 року.
В судовому засіданні представником відповідача по справі заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, вислухавши в судовому засіданні думку позивача, представника позивача, які вважали, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, представника третьої сторони, яка покладалась на розсуд суду, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дійсно ст. 22 ЗУ «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнським об'єднанням профспілок. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом, питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов'язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене в судовому порядку.
Згідно з п.п.7, 10, 11, 14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232, проведення розслідування, у тому числі обстеження місця нещасного випадку, одержання пояснень потерпілого, свідків та причетних до нещасного випадку осіб, з'ясування обставин і причин нещасного випадку, визначення, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом, установлення осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці та складання акту розслідування нещасного випадку віднесено до компетенції спеціально утвореної комісії з розслідування нещасного випадку. До складу зазначеної комісії входять керівник (спеціаліст) служби охорони праці, представник Фонду за місцезнаходженням підприємства, представник первинної профспілкової організації, представник підприємства, та інші особи.
Згідно п.34 Порядку посадова особа органу Держнаглядохоронпраці має право у разі відмови роботодавця скласти або затвердити акт форми Н-5, акт форми Н-1 (або форми НПВ) чи незгоди потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси зі змістом акту форми Н-5, акту форми Н-1 (або акту НПВ), надходження скарги або незгоди з висновками розслідування про обставини та причини нещасного випадку чи приховування нещасного випадку, - видавати обов'язкові до виконання роботодавцем приписи за формою Н-9 щодо необхідності проведення розслідування (повторного розслідування) нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акту форми Н-5 або акту форми Н-1, (або акту форми НПВ), визнання чи невизнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом, складення акту за формою Н-5 або за формою Н-1.
Однак судом враховується те, що представником відповідача Селівановим О.В. при розгляді даної цивільної справи 12.12.2012 р. було заявлено аналогічне клопотання про закриття провадження у справі, яке було задоволено ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 р. та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання акту про нещасний випадок на виробництві недійсним, закрито. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013 р. ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 р. скасована та направлена на новий розгляд.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо трудових спорів, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.
З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача Селіванову О.А. в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3, 4, 15, 205 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про охорону праці»,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Селіванова О.А. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернівка Дніпропетровської області, про скасування акту про нещасний випадок на виробництві та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Головуючий