Справа № 224/1847/13-к
Номер провадження 1-кп/224/68/13
27 травня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:
головуючої: судді - Афанасьєвої Ю.О.,
при секретарі - Турченковій О.В.,
за участю прокурора - Виниченка Р.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дебальцеве, кримінальне провадження № 12013050200000415 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Слідчим СВ Дебальцеваського МВ ГУМВС України в Донецькій області Виходцевою А.Ф. за погодженням з прокурором прокуратури м. Дебальцевого Виниченко Р.О. висунута підозра ОСОБА_1 в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2013 року приблизно в 20 годині 30 хвилин на ділянці місцевості біля входу в нічний клуб «Карпадіем», який розташований за адресою м. Дебальцеве, вул. Курчатова 84, ОСОБА_1 знайшов та підібрав з землі, медичний шприц з рідиною особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, тобто незаконно придбав указаний особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого поклав його до себе у праву нижню кишеню курточки та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до 21години 40 хвилин.
12.03.2013 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 15 хвилин у кабінеті №14 Дебальцевського MB при особистому догляду ОСОБА_1, у відношенні якого складався адміністративний протокол за здійснення адміністративного правопорушення - розпивання спиртних напоїв в громадському місці, робітниками міліції у правій ніжній кишені курточки був виявлений та вилучений медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений до відмітки 5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, в якому знаходилась згідно висновку експерта №111 от 26.03.2013 рідина масою 5,080 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований; маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г., яке ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
16 травня 2013 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Дебальцевого Виниченком Р.О. та підозрюваним ОСОБА_1.в приміщенні прокуратури м. Дебальцевого.
Відповідно до укладеної угоди:
- підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні та зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
в) відшкодувати витрати на проведення в ході досудового розслідування хімічної експертизи в сумі 195,60 грн.
З урахування того, що ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, плідно співпрацював в ході досудового розслідування з правоохоронними органами, що є обставинами, що пом'якшують провину особи, обставин обтяжуючих провину ОСОБА_1 не виявлено, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 гривень, що складає 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно12.03.2013 року близько 21 години біля клубу «Карпадієм» в м.Дебальцеве, він побачив медичний шприц, який він підібрав та поклав в карман своєї куртки та пішов з ним додому. В шприці був опій, це він визначив, коли, підібравши його він спробував рідину коричневого кольору, що в ньому знаходилась на смак. Шприц був на 5 мл. та майже повністю заповнений рідиною. По дорозі додому він був затриманий працівниками міліції, оскільки він розпивав пиво, та у нього було виявлено та вилучено вказаний шприц. Шприц він підібрав, оскільки хотів вжити наркотичний засіб. В теперішній час наркотики він не вживає, оскільки пройшов курс лікування.
Вислухавши прокурора Виниченка Р.О., обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, укладену угоду, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, що була укладена між прокурором прокуратури м.Дебальцеве Виниченком Р.О. та ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту - кваліфіковані правильно.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз'яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1190 грн., що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Речові докази по справі - речовина рослинного походження, загальною вагою 5,5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - рідина масою 5,08 г, яка місить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г, визнану речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 28.03.2013 року та переданий на зберігання в камеру речових доказів Дебальцевського МВ, порядковий номер 202 - знищити.
Витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром при УМВС України на Донецькій залізниці хімічної експертизи сумі 195,6 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.475, 374, 395 КПК України, суд ,-
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 16 травня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури м. Дебальцевого Виниченко Р.О. та підозрюваним ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром при УМВС України на Донецькій залізниці хімічної експертизи сумі 195,6 грн.
Речові докази по справі - речовина рослинного походження, загальною вагою 5,5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - рідина масою 5,08 г, яка місить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г, визнану речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 28.03.2013 року та переданий на зберігання в камеру речових доказів Дебальцевського МВ, порядковий номер 202 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд Донецької області, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Афанасьєва