Справа № 214/4003/13-к
1-кп/214/239/13
10 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю прокурора - Руденко Ю.В.
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42013040750000040 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою - підприємцем, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, суд, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1), будучи посадовою особою, в обв'язки якої входять організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, виступав учасником в процедурі закупівлі відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради фруктів, ягід та горіхів на лютий - березень 2012 року. Згідно Додатку 3 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» документації конкурсних торгів від 02.12.2011 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником в п. 6 вказаного Додатку від учасника вимагається оригінал довідки, виданої відповідним територіальним органом, щодо відсутності рішення про порушення проти суб'єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом, яка повинна бути дійсною на момент розкриття пропозиції конкурсних торгів. Прокурорською перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 особисто 12 січня 2012 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно надав до комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешіна,32 для участі в процедурі закупівлі фруктів, ягід та горіхів на лютий - березень 2012 року завідомо неправдивий документ - довідку про відсутність рішення про порушення справи про банкрутство від 11.01.2012 року за № 11-3/00856 видану від імені Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, підписану від імені заступника начальника управління Щебликіної Н.М., складену від імені Давиденко В.Г. у зв'язку з чим, після виявлення факту надання ФОП ОСОБА_1 завідомо неправдивої довідки до комітету з конкурсних торгів відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, пропозицію ФОП ОСОБА_1, згідно звіту про результати проведення процедури відкритих торгів № 31 від 02.03.2012 року, було відхилено з причини невідповідності умовам документації конкурсних торгів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України за ознаками видачі службовою особою завідомо неправдивих документів.
За даною справою 28 травня 2013 року прокурором Руденко Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 28 травня 2013 року прокурором Руденко Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі ВІСІМСОТ ПЯТДЕСЯТ (850 гривень) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.
Матеріали кримінального провадження № 42013040750000040 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/4003/13-к.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя В.М. Прасолов