Справа № 184/1743/13-ц
Номер провадження 2/184/368/13
10.06.2013м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши у м. Орджонікідзе матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -
В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».
Відповідачем та її представником ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті надано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання правочину недійсним» та заявлено клопотання про об'єднання вказаних позовів в одне провадження.
Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання правочину недійсним» об'єднати в одне провадження.
Ухвала суду відповідно до ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: _________________ Томаш В.І.