Справа № 173/1399/13-п
Провадження № 3/173/367/2013
30 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
30 травня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-2720621677; місце прописки: АДРЕСА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.
встановив:
06.04.2013 року та 13.04.2013 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровського РВ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду згідно постанови Синельниківського міськрай суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року, а саме з'являтися у відділ міліції для реєстрації 4 рази на місяць.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:
1) протокол про адміністративне правопорушення в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);
2) рапорт помічника чергового ІТТ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України прапорщика міліції ОСОБА_2 (аркуш справи 3)
3) постанова Синельниківського міськрай суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено обмеження, а саме з'являтися у відділ міліції для реєстрації 4 рази на місяць (аркуш справи 8);
5) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (аркуш справи 4);
6) лист контролю відміток ОСОБА_1 (аркуш справи 5)
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.283 КпАП України.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 10.06.2013 року
Суддя С.М. Бурхан