Справа № 173/1258/13-ц
Номер провадження 2/173/744/2013
про відкриття провадження у справі
03 червня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, треті особи: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності на квартиру та зняття арешту на квартиру, -
18.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, треті особи: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності на квартиру та зняття арешту на квартиру. Позовні вимоги мотивовані тим, що по договору купівлі-продажу від 13.01.2005р. вона купила квартиру АДРЕСА_1, вартістю 7500 грн., але договір нею не був зареєстрований в КП «Верхньодніпровське БТІ». При виконанні судового наказу № 2-н-382, виданого 14.01.2009р. Верхньодніпровським районним судом стягнуто з ОСОБА_4 та відповідачки-1, у якої вона купила квартиру, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 17014 грн. в солідарному порядку, Постановою державного виконавця реєстраційний номер обтяження 10102993 від 17.06.2010р. накладений арешт на її квартиру, про що їй відомо стало лише 14.02.2013р., коли вона звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно. 14.02.2013р. рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що нею надана заява після державної реєстрації обтяження, встановленого на належну їй квартиру, тобто накладений арешт на квартиру, так як в єдиному реєстрі прав нерухомості спірна квартира значиться за відповідачкою, на підставі чого просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зняти арешт на квартиру, накладений по постанові державного виконавця державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції від 17.06.2010р. реєстраційний номер обтяження 10102993.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, треті особи: державна реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання права власності на квартиру та зняття арешту на квартиру.
Призначити судове засідання на "16" липня 2013 року о "09" годині "00" хви лин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "16" липня 2013 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що відповідно до ст.131 ЦПК України:
1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова