Справа № 173/1383/13-п
Провадження № 3/173/354/2013
30 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
30 травня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ТОВ «АІП «Агроінтер», директор
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
встановив:
ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «Агроінтер», код ЄДРПОУ 21892451, що знаходиться за адресою вул. Тітова 5, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість, за перевіряємий період встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 17933,50 грн., згідно акту № 184/222/21892451 від 04.03.2013 року.
А також згідно іншого матеріалу було встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток, за перевіряємий період встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 41426,38 грн., згідно акту № 184/222/21892451 від 04.03.2013 року.
Адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до Верхньодніпровського районного суду надійшли одночасно, відповідно до ст.36 КпАП України, стягнення з особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, накладається за більш серйозне правопорушення.
Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:
1) протокол про адміністративне правопорушення № 65 від 04.03.2013 року, серії ХР № 064260 (аркуш справи 3);
2) витяг з акту перевірки № 184/222/21892451 від 04.03.2013 року (аркуш справи 4-6);
3) протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 04.03.2013 року, серії ХР № 064264 (аркуш справи 3);
4) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 7)
Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.36, ст.22 КпАП України.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 10.06.2013 р.
Суддя С.М. Бурхан