Справа № 173/1407/13-п
Провадження № 3/173/371/2013
30 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
30 травня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м. Верховцево, 2-й пров. Леніна 10 А; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
встановив:
В період часу з 12.04.2013 року по 29.04.2013 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без поважних причин прогуляв навчальні дні у Боровківській СЗШ, де він навчається у 9-ому класі. В чому вбачається недостатній контроль гр. ОСОБА_1 за своїм неповнолітній сином ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:
1) протоколом про адміністративне правопорушення (аркуш справи 3);
2) повідомлення КЗ «Боровківської СЗШ» (аркуш справи 4);
3) поясненнями ОСОБА_2 (аркуш справи 5);
4) поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (аркуш справи 7).
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2013 року та з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що остання не заперечувала своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.283 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 10.06.2013 р.
Суддя С.М. Бурхан