Постанова від 30.05.2013 по справі 173/1400/13-п

Справа № 173/1400/13-п

Провадження № 3/173/368/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

30 травня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Львівська 26; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

встановив:

16.05.2013 року виявлено факт незаконної підприємницької діяльності гр. ОСОБА_1 з надання послуг з перевезення пасажирів (таксування) на території Верхньодніпровського р-ну, за відсутністю державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності та без наявності ліцензії встановленого зразка. Перевезеннями займається протягом 1 року на автомобілі НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 4);

2) пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній не заперечував своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.164 КУпАП (аркуш справи 6);

3) пояснення свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме, що гр. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів (аркуш справи 11);

4) пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме, що гр. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів (аркуш справи 12).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 10.06.2013 року

Суддя С.М. Бурхан