Справа № 199/4371/13-ц
(2-н/199/573/13)
іменем України
29 квітня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду із заявою видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, територія якої до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не відноситься.
Тому, керуючись п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.4 п.3, ч.3, ч.7 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, суддя,-
Відмовити асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: