Ухвала від 30.04.2013 по справі 199/4515/13-а

Справа № 199/4515/13-а

(2-а/199/175/13)

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ікол ергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак дана заява підлягає поверненню позивачу, як непідсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду, з наступних підстав.

Так, згідно наданої довідки обласного адресного бюро позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, територія якої до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не відноситься.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана справа суду не підсудна, тому, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ікол ергія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, роз'яснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п'ятиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя: