Справа № 159/2599/13-ц
Провадження № 2/159/776/13
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
м. Ковель 31.05.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі за лютий місяць 2013 року та відшкодування моральної шкоди.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 16 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі є та відомі позивачу; позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність у відповідача перед позивачем заборгованості по заробітній платі та її розмір, оскільки, як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахункового листа, борг підприємства перед позивачем на кінець місяця відсутній.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу про залишення без руху його позову 21 травня 2013 року. Таким чином зазначений вище п'ятиденний строк минув 28 травня 2013 року.
Станом на 31 травня 2013 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду П.Ю.Бойчук