Справа № 682/897/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1486/13
10 червня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, -
Вказаним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та роз'яснено порядок оскарження цього рішення.
Однак, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Ч. 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування повернути до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для усунення вказаних недоліків, надавши строк 15 днів з моменту надходження справи.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду А.В. Купельський