11.06.2013
Справа: № 696/894/13-к
1-кс/697/77/13
про тимчасовий доступ до документів
11червня 2013 року м. Кам'янка
Слідчий суддя Кам'янського райсуду - Коваленко В.,
при секретарі- Степановій Н.В.,
за участю слідчого Кам'янського РВ УМВС - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,-
Слідчий СВ Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 11.06.2013 року звернувся до суду з погодженим прокурором Кам”янського району клопотанням про доступ до документів , а саме надати тимчасовий доступ до інформації про зв”язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 32067 CID 19311, 11311, 19312, 11312, у період часу з 06.06.2013 року 07 год.00хв. До 10.06.2013 20 год. 00 хв, що перебуає у володінні ТОВ “Астеліт”.
Клопотаня мотивував тим , що в провадженні Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250170000348 від 09.06.2013 року , за ознаками злочину передбаченого ч.2 п.13 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначив , що 08.06. 2013, близько 22 год. 30 хв. в м. Кам'янка на території домоволодіння № 17 по вул. П. Комуни невідомий чоловік з метою вбивства, наніс ножове поранення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в район лівої підщелепної області, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Після цього, у вказаному вище місці, завдав удар ножем в район грудної клітки гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого останній помер на місці події.
По даному факто розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013250170000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав , просив його задоволити Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної вище інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику представника ТОВ “Астеліт”, у володінні якого знаходиться інформація.
Вислухавши пояснення слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю , що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню . Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду , знаходжу наявність достатніх підстав вважати , що за допомогою документів , які містять інформацію про з”єднання абонентських номерів можливо встановити осіб причетних до злочину .
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ слідчому Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 До інформації про зв”язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 32067 CID 19311, 11311, 19312, 11312, у період часу з 06.06.2013 року 07 год.00хв. до 10.06.2013 20 год. 00 хв, що перебуає у володінні ТОВ “Астеліт”.
Зобов”язати ТОВ “Астеліт” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.
Ідентифікаційні ознки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дій базових станцій (абонет А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв”язок абонентів А.
Типи з”єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв”язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з”єднань, у тому числі з”єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв”язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів , підлягає обов”язковому виконанню .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя :