Справа №22-ц/791/1852/2013 Головуючий в І інстанції: Решетов В.В.
Категорія: 37 Доповідач: Капітан І.А.
2013 року червня місяця 5 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Колісниченка А.Г.
Вадзінського П.О.
при секретарі: за участю адвоката:Герасименко І.В. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення різниці вартості в успадкованому майні та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У липні 2012 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про поділ спадкового майна.
Посилаючись на те, що вона та відповідачка є рідними дітьми ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті яких відкрилась спадщина, яка складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (далі квартира) та житлового будинку по АДРЕСА_2 (далі - будинок), сторони фактично прийняли спадщину постійним проживанням позивачки у квартирі, а відповідачки - у будинку, ОСОБА_7 просила суд поділити спадкове майно, виділити їй у власність квартиру, а ОСОБА_6 - будинок із стягненням з останньої різниці вартості спадкового майна з урахуванням рівності часток кожного із спадкоємців.
ОСОБА_6 звернулась в суд із зустрічним позовом. Посилаючись на обставини, викладені у первісному позові, ОСОБА_6 просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлих матері та батька та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будинок.
У квітні 2013 року ОСОБА_7 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлих матері та батька, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, стягнути з ОСОБА_6 на її користь 77 000 грн. різниці вартості спадкового майна.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2013 року первісний та зустрічний позови задоволено.
Визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_7 - на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 - на житловий будинок АДРЕСА_2. З ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто 76 971 грн. в рахунок різниці між вартістю поділеного спадкового майна для рівності часток успадкованого майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на помилковість висновку суду в частині стягнення з неї компенсації у розмірі 76 971 грн., просить рішення суду змінити, зменшити вказаний розмір до 38 486,50 грн.
В іншій частині рішення суду не оскаржується.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність рішення в його оскарженій частині, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що в об'єм спадщини, яку прийняли сторони, входить квартира та будинок /а.с. 15,18/.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №037/2012 від 7 лютого 2013 року вартість квартири становить 56 074 грн., вартість будинку - 133 045 грн. /а.с. 72-81/.
Враховуючи, що загальна вартість спадкового майна складає 189 119 грн., а частка кожного спадкоємця - 94 559,5 грн., колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити, зменшити розмір грошових сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок компенсації рівності часток з 76 971 грн. до 38 486 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 76 971 грн. змінити, зменшити вказану суму до 38 486 грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: