Справа № 667/4277/13-к
07 червня 2013 року
Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого: судді - Ігнатенко О.Й.,
за участю прокурора - Косець І.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він в жовтні 2006 року умисно, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь з метою підписання із Херсонською філією АБ «Факторіал-банк» договору кредиту на придбання автотранспорту «Вигідний» на отримання грошей у сумі 160 000 грн., знаходячись у приміщенні філії банку, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 64 надав довідку про доходи, яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_1 на посаді заступника директора ПП «Техно-Стар» та нарахування йому заробітної плати за період з квітня по вересень 2006 року у розмірі 36 600 грн., чим переконав посадових осіб Херсонської філії АБ «Факторіал-банк» у своїй платоспроможності та фінансової стійкості, у результаті чого останньому був наданий кредит у сумі 160 000 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
01.06.2013 року з Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 12013230280000151 від 08.05.2013 року за фактом скоєння ним злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив клопотання задовольнити, зазначивши, що хоча в даному випадку застосовано строк давності, але він себе винним повністю визнає та запевняє, що в подальшому такого не скоїть.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю та ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості та строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України минули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 314, 370-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяО. Й. Ігнатенко