465/2400/13-к
1-кп/465/78/13
Вирок
Іменем України
28.05.2013 року Франківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.
при секретарі- Куп'як В.М.
з участю прокурора- Каралюс Ю.В.
з участю обвинуваченого- ОСОБА_1
з участю потерпілого- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012150080000246 від 12.12.2012 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше судженого: 28.01.2010 року Залізничним районним судом м. Львова до 2-ох місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
В ніч з 06.12.2012 по 07.12.2012 року, ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2, яка перебуває у приватній власності потерпілого ОСОБА_2, звідки таємно викрав його особисте майно, а саме: ноутбук фірми «Compag», моделі «Presario - С700», у корпусі чорного кольору, його вартість становить близько 400 грн., відеокамера цифрова марки «Sony», моделі «DCR - TRV19E», серійний номер 47120, у корпусі сірого кольору, із логотипом фірми, її вартість становила близько 600 грн. Також, було викрадено, телевізор марки «ОКІ», у корпусі чорного кольору, екран LCD, 14 дюймів, моделі «V16A - PHDUI», вартість даного телевізора становить 300 грн., куртка шкіряна, чорного кольору, яка застібалась на замок типу «блискавка», бренд «ZARA», розміру XL, із двома кишенями на передній частині, які застібались на замок, із логотипом «ZARA», із внутрішньої сторони комірця, вартістю 700 грн., магнітофон на диски марки «SHARP», моделі «XL - MP 15», у корпусі чорного кольору, квадратної форми, вартість магнітофона 140 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 2140,00 грн.
В ході судового провадження між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення від 25 квітня 2013 року в м. Львові відповідно до вимог ст.474 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до кримінального провадження. За умовами вищевказаної угоди обвинувачений беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 2140,00 грн.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі.
Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам, встановленим КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам Кримінального кодексу України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи /а.с.130-131, а.с. 141-146/ на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області у сумі 980 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладену 25 квітня 2013 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_2, з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1, з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150080000246 від 12.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи /а.с.130-131, а.с. 141-146/ на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області у сумі 980 грн.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На вирок на підставі угоди може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд Львівської області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.