29.05.2013
Дело №667/3759/13-к
Именем Украины
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего судьи - Игнатенко Е.И.,
при секретаре - Поскребышевой А.О.,
с участием прокурора - Старостенко Р.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатогго, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.01.1999 года Суворовским районным судом г. Херсона по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 22.11.2002 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 27.09.2004 года Суворовским районным судом г. Херсона по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 26.01.2008 года около 00.40 часов, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, преследуя прямой умысел, направленный на завладение документами, в процессе совершения грабежа, завладел паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданным Комсомольским РО УМВД Украины в Херсонской области 04.01.2000 года на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом паспортом или другим важным личным документом.
В судебном засчедании ОСОБА_2 просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 49 УК Украины - в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, которые не возражаи против прекращения дела по указанным основаниям, исследовав материалы дела, суд считает что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 357 УК Украины подлежит прекращению, а ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло два года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за коротое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №13 от 16.07.2008 года «О практике приминения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины, если со дня совершения ею преступления до вступления приговора в законную силу истекли определенные сроки давности и лицо не уклонялось от следствия и суда, не совершила нового преступления средней, тяжести, тяжкого или крайне тяжкого. Согласно ст. 11-1 УПК Украины такое освобождение является обязательным.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести и сроки привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 357 УК Украины истекли, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 248 УПК Украины при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины) судья своим мотивованным постановоением прекращает дело, отменяет меру пресечения, средства обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах и ценностях и иных вещах, наитых преступным путем.
В даном случае, вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения решен в приговоре Комсомольского районного суда г. Херсона от 07.03.2013 года согласно которому: вентилятор оставлен в собственности правоприемников, если таковые имеются, а ручка барсетки подлежит уничтожению. Определением апелляционного суда Херсонской области приговор относительно меры пресечения и распоряжения вещественными доказательствами оставлен без изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 237 ч. 1 п. 2, 244 ч. 1 п. 5, 282 УПК Украины, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №13 от 16.07.2008 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», суд, -
Прекратить производство по делу, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 357 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
На постановление может бать подана апелляция в апелляционный суд Херсонской обмастив течении семи суток с момента его провозгляшения через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: