Справа № 648/1507/13-к
Провадження № 1-кп/648/111/13
27.05.2013 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.
при секретарі: Штепа Н.А.
за участю:
прокурора: Кара В.Л.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 20.12.1972 народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,
- за ст. 125 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1 29.03.2013 року близько 11.00 годині, перебуваючи в приміщенні гаража за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Новотягинка, вулиця Степова, 28, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів руками по голові ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, синців з забитої рани голови, крововиливу у м'які тканини потиличної частини, що згідно висновку експерта № 186/432 від 15,04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєні злочину визнав повністю, суду надав зізнавальні покази, в яких вказав, що він дійсно на грунті неприязних відносин під час сварки наніс ОСОБА_2 вказані тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками по голові. У скоєному щиро покаявся, просив пробачення у потерпілого.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в об'ємі пред'явленого обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, тому у відповідності ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежити об'єм доказів показами обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів провадження.
Потерпілий надав суду покази, що повністю підтверджують викладене в обвинувальному акті.
Таким чином суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що суду надано достатньо доказів, що підтверджують вину обвинуваченого у скоєнні ним кримінального правопорушення.
Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимим не був, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про те, що достатнім та необхідним для виправлення засудженого покаранням є покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід не обирати.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Копія вироку суду буде вручена учасникам негайно.
Головуючий суддя: Кусік І.В.