Справа № 336/1218/13-ц
Пр. № 2/336/1110/2013
29 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду с позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В заяві вказує, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду від 29.01.2004 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки протягом часу після ухвалення зазначеного рішення змінився сімейний та майновий стан позивача, зокрема: він створив нову сім'ю, став батьком малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримує мати дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить знизити розмір аліментів до 1/7 частини його доходів на місяць. В обґрунтування позову в заяві зазначив, що на його утриманні також перебуває донька його дружини - ОСОБА_4, яка хоча й досягла повноліття, проте продовжує навчання у вищому учбовому закладі на контрактній основі.
В судовому засіданні підтримав вимоги позову.
Відповідач позов визнала частково. Не заперечуючи проти ґрунтовності вимог про зменшення розміру аліментів у зв'язку із появленням у позивача нової родини і народження дитини, вважає, що домірним зазначеним ОСОБА_1 обставинам буде розмір аліментів між 1/5 та 1/6 частинами його заробітку. Зазначила в обґрунтування позову, що після тривалої перерви нещодавно працевлаштувалась в банківську установу на посаду контролера, а до того після звільнення у зв'язку із скороченням штату не мала стабільних доходів. Дитина є хворобливою, на лікування вона витрачає певні кошти. Крім того, в інтересах розвитку творчих здібностей хлопчика вона має намір влаштувати його до середнього музичного закладу, навчання в якому є платним.
У зв'язку з викладеним просить про часткове задоволення позову.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2004 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття (а. с. 4). 26 грудня 2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 (а. с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач став батьком дитини ОСОБА_6 (а. с. 7).
Вирішуючи позов на користь позивача частково, суд бере до уваги його посилання на наявність у нього іншої дитини, перебування на утриманні дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оскільки ці обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів і відповідно до наведеного положення закону є підставою для зниження їх розміру.
Разом з цим суд враховує і доводи відповідачки, підтверджені документально, про витрати, пов'язані з лікуванням, утриманням дитини, які вона понесла напередодні звернення позивача до суду і які негативно відбилися на стані її бюджету.
Суд не приймає до уваги твердження відповідача про утримання повнолітньої доньки його дружини, оскільки: по-перше, обов'язок з утримання повнолітніх сина, доньки, які продовжують навчання, закон покладає на їхніх батьків; по-друге, як випливає із довідки публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (а. с. 39), ця особа працевлаштована, має стабільний дохід, тому підстав для отримання утримання з боку інших осіб у неї немає.
Таким чином, всебічно оцінивши обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд знаходить можливим зниження розміру аліментів до 1/6 частини заробітку відповідача, які, на думку суду, є домірними як майновому і сімейному стану позивача, так і потребі неповнолітнього сина в утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Знизити розмір аліментів, стягнутих рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2004 року з ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, І.П.Н. НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів доходів ОСОБА_1 до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя О.В. Щаслива