№ справа:102/583/12Головуючий суду першої інстанції:Ісроілова В.У.
№ провадження:11/190/735/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куртлушаєв І. Д.
"21" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіЯзєва С.О.
СуддівКуртлушаєва І.Д., Дорошенко Т.І.
За участю прокурораАметової Д.С.
засудженогоОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року,
ОСОБА_6 21 лютого 2013 року звернувся з клопотанням до Армянського міського суду АРК про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Армянського міського суду АРК від 24 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду АРК від 19 липня 2012 року.
Постановою Армянського міського суду АРК від 01 квітня 2013 року клопотання ОСОБА_6 залишено без задоволення.
В апеляції засуджений ОСОБА_6 просить постанову Армянського міського суду АРК від 01 квітня 2013 року скасувати.
Свої вимоги мотивує тим, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, оскільки не мав копій судових рішень. Вказує, що раніше звертався до касаційної інстанції, проте йому було відмовлено у витребуванні справи.
Також зазначає, що він неодноразово звертався з заявою про видачу йому копій судових рішень, але його заяви із Беленковської виправної колонії № 99 не відправлялись.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 який підтримав доводи апеляції, думку прокурора який просив апеляцію засудженого залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так при апеляційному розгляді засудженим ОСОБА_6 представлено копію постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року, із змісту якої вбачається, що засудженому ОСОБА_6 відмовлено у витребуванні кримінальної справи, оскільки касаційну скаргу подано з порушеннями вимог КПК України.
Таким чином, доводи засудженого про те, що він звертався у встановленому законом порядку до касаційної інстанції знайшли своє підтвердження.
Посилання апелянта на те, що він не мав можливості повторної подачі касаційної скарги, оскільки копії оскаржуваних судових рішень знаходились у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслуговують уваги.
З огляду на матеріали кримінального провадження, ОСОБА_6 було повторно направлено копію вироку Армянського міського суду АР Крим від 24 травня 2012 року та копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 19 липня 2012 року лише 08 квітня 2013 року(а.с.299).
За таких обставин апеляція засудженого підлягає задоволенню, постанову Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.353, 365-367КПК України1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,
Апеляцію засудженого задовольнити.
Постанову Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01 квітня 2013 року про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження скасувати.
Відновити засудженому ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження вироку Армянського міського суду АРК від 24 травня 2012 року та ухвали Апеляційного суду АРК від 19 липня 2012 року.
Кримінальну справу направити до Армянського міського суду АР Крим.
Судді
С.О.Язєв І.Д.Куртлушаєв Т.І. Дорошенко