10.06.2013 Справа № 5/507-04
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву №2-6501 від 18.05.2013р. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони правонаступником по справі № 5/507-04:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання
ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
до відповідачів: 1. Дочірньої компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ
2. Дочірньої компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
в особі
газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»,
смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області
про стягнення 807805 грн. 26 коп.
та
за зустрічним позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
про стягнення 1305330 грн. 33 коп.
За участю представників:
Від позивача за первісним позовом: Сафронов М.А., довіреність №18-49/1023 від 30.12.2012р.
Від 1-го відповідача за первісним позовом: не з'явився
Від 2-го відповідача за первісним позовом не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.09.2005р. у справі №5/507-04 (суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено шляхом стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе» 682543 грн. 11 коп. основного боргу, 102150 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 23111 грн. 44 коп. річних, 1700 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
11.10.2005р. господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2005 року апеляційну скаргу другого відповідача задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2005 року у справі №5/507-04 скасовано частково в частині стягнення 102150 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 23111 грн. 44 коп. річних та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе» на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» державне мито, сплачене при подачі апеляційної скарги в розмірі 626,31 грн.
20.12.2005р. господарським судом було видано наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2005р.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006 року у справі №5/507-04 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім..М.В. Фрунзе» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2005 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 102150 грн. 71 коп. компенсації втрат від інфляції скасовано. Рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2005 року у справі №5/507-04 в частині стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім.. М.В. Фрунзе» 102150 грн. 71 коп. компенсації втрат від інфляції залишено в силі. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2005 року у справі №5/507-04 залишено без змін.
24.01.2006 року господарським судом Сумської області було видано наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2005 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2005р. про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім.. М.В. Фрунзе» 682543 грн. 11 коп. основного боргу, 1700 грн.00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. судових витрат.
08.06.2006 р. господарським судом Сумської області було видано наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2005 р. та постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2006 року про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім.. М.В. Фрунзе» 102150 грн. 71 коп. інфляційних збитків.
29.05.2013 р. до господарського суду Сумської області надійшла заява №2-6501 від 18.05.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-04 від 20.12.2005р., а саме стягувача - Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надані копії наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2006р., довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №782290 та АА №782291, Статуту ПАТ «Укргазвидобування» та Положення про Філію Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».
Представник заявника у судове засідання 10.06.2013 р. не з'явився, проте надіслав лист (електронне повідомлення) № 1 від 07.06.2013р., у якому просить суд у зв'язку з неможливістю представника ПАТ «Укргазвидобування» прибути у судове засідання, розглянути заяву без його участі.
Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2013р. проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечував.
З наданих заявником копій документів вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» було створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство.
Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відповідно до п. 1.2 Статуту.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви №2-6501 від 18.05.2013р. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-04 від 20.12.2005р., а саме стягувача - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування».
Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Таким чином, видача нового наказу у разі здійснення такої заміни, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву №2-6501 від 18.05.2013р. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» про заміну сторони правонаступником по справі №5/507-04 - задовольнити.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-04 від 20.12.2005р., а саме стягувача - Дочірню компанію «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (код 00153146) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (код 00153146).
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД