Справа № 715/346/13-ц
Провадження № 2/715/227/13
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08 лютого 2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVBHAN02000575, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11 691,45 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, що належить йому на праві власності. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 22 січня 2013 року заборгованість по кредитному договору становить 5 477,84 доларів США. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 5 477,84 доларів США звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про перенесення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № CVBHAN02000575 від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 11 691,45 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2015 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVBHAN02000575 від 08 лютого 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 477,84 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту - 4 547,32 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 366,58 доларів США, заборгованість по комісії за управління кредитом - 41,45 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 231,84 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) - 259,36 доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно договору застави ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску.
Як вбачається з п.13.1 кредитно-заставного договору, після настання події дефолту та спливу строку, встановленого у статті 12.2.5 даного кредитно-заставного договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч.1 та ч.6 статті 20 Закону України " Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.
За таких обставин, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Синівці Глибоцького району Чернівецької області, належного йому на праві власності заставлене рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Синівці Глибоцького району Чернівецької області за кредитним договором № CVBHAN02000575 від 08 лютого 2008 року в розмірі 5 477 (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) доларів США, 84 центи звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 на праві власності, з укладанням від імені останнього договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з наданням повноважень ПАТ КБ «Приватбанк» на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Синівці Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р № 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в розмірі 437 (чотириста тридцять сім) грн., 68 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.