Провадження №2/748/569/13
Єдиний унікальний № 748/1539/13-ц
Номер рядка звіту 46
про відкриття провадження у справі
11 червня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання в справі призначити на 16 годину 00 хвилин 09 липня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Козак