Справа № 2319/503/12
про зміну запобіжного заходу
11 червня 2013 року
Христинівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Гирич Ж.М.,
прокурора Козінського В.О., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .
У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись при цьому на те, що підсудний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, проживає однією сім'єю із матір'ю - ОСОБА_5, пенсіонеркою, та братом - ОСОБА_6, який хворіє на шизофренію та є інвалідом другої групи, а зміна судом йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту була обумовлена тим, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 29.05.2012 р.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Прокурор Козінський В.О. у судовому засіданні висловив думку, що покладається на суд при вирішенні клопотання.
Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні висловили думку, що клопотання підлягає задоволенню.
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 274 КПК України 1960 р. під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Зміна судом 22.01.2013 р. запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту була обумовлена тим, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 29.05.2012 р., тому доставка його в судове засідання із слідчого ізолятора без обрання такого запобіжного заходу була не можлива.
На даний час підсудний ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 29.05.2012 р. повністю.
Перебуваючи на підписці про невиїзд, ОСОБА_4 не ухилявся від суду.
Тому підстави для подальшого перебування ОСОБА_4 під вартою на даний час відсутні і запобіжний захід щодо нього необхідно змінити на підписку про невиїзд.
Керуючись ч.1 ст. 274 КПК України 1960 р., суд
Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4 із взяття під варту на підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ф. Олійник