Справа № 750/3820/13-к
Провадження № 1-кп/750/166/13
11.06.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стебліни А.В.
при секретарі - Бублик Т.М.
з участю прокурора - Рудько А.В.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260010001652 від 26.02.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Чернігова,
українки, громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, одруженої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючої, не судимої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
24.02.2013 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду останній на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
15 квітня 2013 року між підозрюваною та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести підозрювана у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, потерпіла та обвинувачена просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою, та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 15 квітня 2013 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя А.В. Стебліна