"19" грудня 2006 р. Справа № 04/4910
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача - Козлов В.О. представник за довіреністю, від відповідача -Федоренко В.М. - представник за довіреністю
розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ Онопріївське» про стягнення 37 239 грн. 84 коп.
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 37239 грн. 84 коп. вартості насіння гороху першої репродукції сорту “Орендатор» переданого на зберігання згідно укладеного договору від 26.01.2004 року № С-01.
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідач, позовні вимоги визнав, але просить суд надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2007 року.
Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу відстрочки.
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору про надання послуг зберіганню насіння від 26.01.2004 року № С-01 позивач передав відповідачу на зберігання 25,861 тонну насіння гороху першої репродукції сорту “Орендатор», що підтверджується актом приймання передачі насіння від 26.01.2004 року строком до 01.07.2004 року.
Відповідно до п.п.2.2.4, 2.2.7 договору відповідач зобов'язувався забезпечувати зберігання насіння та нести повну відповідальність за нестачу чи порчу насіння під час надання послуг по зберіганню.
При контрольній перевірці інвентаризації цінностей було встановлено відсутність у відповідача насіння гороху першої репродукції сорту “Орендатор», що підтверджується інвентаризаційним описом форми № М-21 та актом.
Згідно п.6.3 договору у разі самовільного розпорядження або втрати насіння виконавець сплачує замовнику вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку, не пізніше п'яти днів після звернення замовника про повернення насіння.
Позивач 11.08.2006 року за № 138-2-14/56 звернувся до відповідача з листом-вимогою про компенсацію спричинених збитків у виді вартості відсутнього гороху в сумі 37240 грн. 09 коп.
Відповідач на лист-вимогу відповіді на надав кошти за використаний горох позивачу не повернув, позов визнав, але в зв'язку з тяжким фінансовим станом просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.08.2007 року.
Представник позивача не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду відповідачу до 01.08.2007 року.
Відповідно до ст.193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки, наявність заборгованості в сумі 37239 грн. 84 коп. підтверджується матеріалами справи і визнана відповідачем, то відповідно до п.п.1.1, 2.2.4., 2.2.7, 6.3 договору позовні вимоги в сумі 37239 грн. 84 коп. підлягають до задоволення.
При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення.
Оцінивши доводи представника відповідача в засіданні суду відносно тяжкого фінансового стану та згоду позивача на відстрочку суд, відповідно до ст. 121 ГПК України вважає надати відповідачу відстрочку виконання рішення до 01.08.2007 року.
Витрати по держмиту в сумі 372 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Онопріївське», Черкаська область, Тальнівський район, с. Онопріївка, вул. Леніна, 12-б, код 32115439 на користь - Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України» м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866 - 37239 грн. 84 коп. боргу, 372 грн. 40 коп. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відстрочити виконання рішення до 01.08.2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І. Упир
Рішення підписано 19.12.2006р.