"29" листопада 2006 р. Справа №2/219
За позовом Малого виробничо-комерційного підприємства "Путильський рембудсервіс"
до Спільного українсько-російського підприємства "Ямал"
про стягнення заборгованості - 7100грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Клим Н.І., представник
відповідача - не з"явився
в засіданні приймали участь
Мале виробничо-комерційне підприємство “Путильський рембудсервіс» м.Путила звернулось з позовом до Спільного українсько-російського підприємства (компанії) “Ямал» в особі Путильської філії смт. Путила про стягнення 7100грн., у т.ч. 2200грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди від 15.05.2000р., 4400грн. збитків за незаконне використання предметів оренди, 500грн. витрат на юридичну допомогу.
Ухвалою суду від 13.10.2003р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 7/303 за позовом малого виробничо-комерційного підприємства “Путильський рембудсервіс» до Путильської районної адміністрації про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 09.11.2006р. провадження у даній справі поновлено у зв'язку з вирішенням справи за № 7/303.
Однак, позивач звернувся з клопотанням від 29.11.2006р. за № 11-юр про припинення провадження у справі № 2/219 у зв'язку з добровільним урегулюванням спору між сторонами.
Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки між сторонами відсутній спір у зв'язку з добровільним його урегулюванням.
З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, с у д -
Провадження у даній справі припинити.
Суддя І.В. Скрипничук